sábado, 18 de junho de 2011

" JURISPRUDÊNCIA "


  Em meio às polêmicas decisões tomadas por nossos ministros do STF, como o reconhecimento da união entre casais homoafetivos e a liberação da marcha pela maconha, o’que muito me tem sido interessante nisso são as diversas opiniões que vêm sido lançadas no ar por pessoas que são contra a concessão desses direitos.É engraçado ouvir os diversos representantes de diversas instituições religiosas dizerem, com relação ao reconhecimento da união homoafetiva, que isso é um absurdo, “ o fim dos tempos “, ou outra declaração que já virou bordão entre todas elas: “ Isso é um verdadeiro atentado à família “

  Creio que um verdadeiro atentado à família é permitirmos que tal, composta por cinco, seis ou até mais pessoas, sobrevivam com um salário mínimo de quinhentos e quarenta e cinco reais, neste país.Mas, não; até hoje nunca se viu qualquer manifestação contraria por parte dos movimentos religiosos à essa condição sub-humana, à qual, é submetida a família brasileira.Já com relação à liberação da marcha pela maconha, devemos estar atentos que a discussão posta em votação pelo STF, tratou: nada mais nada menos, do que sobre a liberdade que cada um tem de expressar aquilo que lhe é tido por bom e adequado e não sobre a descriminalização ou não da droga.Creio que cabe a cada um de nós à uma analise sobre o caso, para a obtenção de uma opinião própria sobre o assunto ao contrario de nos apoiarmos em idéias pré-existentes e arcaicas, formuladas por pessoas que apenas seguem paradigmas ultrapassados ao invés de estarem mais abertas a discussões que visam o alcance de soluções mais adequadas às adversidades e controvérsias em nosso atual mundo contemporâneo.

Nenhum comentário:

Postar um comentário