O CAPITAL

" Não nego a necessidade objetiva do estímulo material, mas sou contrário a utilizá-lo como alavanca impulsora fundamental.Porque então ela termina por impor sua própria força às relações entre os homens. " ( Ernesto "Che" Guevara )

Todo nosso processo histórico se deu pela contínua satisfação de nossas necessidades materiais... sendo esse o único elemento propulsor em nossas relações.                             ( Contundentes.com )

" Os donos do capital incentivarão a classe trabalhadora a adquirir, cada vez mais, bens caros, casas e tecnologia, impulsionando-a cada vez mais ao caro endividamento, até que sua dívida se torne insuportável. " ( Karl Marx )

A aquisição de bens e serviços, possível graças a alta taxa de crédito, além de resultar em uma melhor qualidade de vida às pessoas também estimula o inadimplemento bancário levando o país a uma crise generalizada. ( Contundentes.com )

" O MARXISMO UTÓPICO "

A visão lançada sobre a filosofia Marxista por Stalin, Mao Tsé-Tung, Fidel Castro e todos os outros que adotaram o comunismo como regime de governo, foi a mesma visão lançada sobre a bíblia por Martin Lutero, John Wycliffe e todos os outros líderes protestantes, ou seja, cada um interpretou a ideia de uma forma e a aplicou segundo o seu entendimento.Na prática, o comunismo de Marx nunca logrou êxito porque todos os países em que esse regime foi adotado se transformaram em verdadeiras ditaduras.A filosofia comunista seria perfeita para o alcance de uma sociedade mais igualitária... mas como nunca conseguiram aplicá-la corretamente de acordo com sua ideia original a chamam de utópica.

( MAX WEBER E A REVOLUÇÃO CUBANA )

A Revolução Cubana foi uma demonstração fática da filosofia Weberiana sobre o Estado e uma possibilidade de que Che e Fidel também eram doutrinados pelos ideais de Weber.Antes de iniciar o processo revolucionário em Cuba o próprio Fidel afirmou que só seria possível derrubar Batista do poder se a população aderisse à revolução.Em seu livro ( Guerra de Guerrilha ),Che, também defendeu esse método.

" Os grupos separatistas que fazem uso da violência para organizar revoluções de cunho político podem, eventualmente, colocar a legitimidade estatal em questão se obtiverem o apoio da maior parte da população." ( Max Weber )

" A vitória dos guerrilheiros cubanos na Sierra Maestra só foi possível graças ao grande apoio que receberam da população." ( Simon Reid-Henry )

Talvez, não há como saber se a política utilizada pelos guerrilheiros tenha sido adotada de forma consciente da sua pré-existência à revolução, mas provou estar correta a teoria de Weber sobre a dominação das classes.

" A IMPORTÂNCIA DA ECONOMIA "

A economia é a ciência que estuda a produção a circulação e a distribuição de bens e serviços.Dados revelam que menos da metade dos brasileiros possuem os conhecimentos básicos sobre essa ciência.Reforçando as palavras de Ernesto "Che" Guevara que certa vez afirmou: " Um povo que não sabe ler nem escrever é um povo fácil de enganar ", creio que essas palavras não tenham sido ditas somente no sentido literal de só se saber escrever o próprio nome ou compreender o rótulo de um produto,mas, sim, ter noções básicas sobre as diversas ciências que estão presentes no nosso dia-a-dia como a economia.Só assim, não seremos mais enganados por nossos representantes.

" VOTO OBRIGATÓRIO "

Afinal, o voto em nosso país é mesmo obrigatório ? Em uma visão mais filosófica talvez poderíamos quebrar esse paradigma que orla essa conquistas da democracia brasileira.

Na verdade, em nosso país, o que realmente é obrigatório nos dias das eleições é o comparecimento dos cidadãos às urnas, não a escolha de um candidato.O que é fato, pois na urna além da tecla ( CONFIMAR ) − existente para eleger um candidato, também temos as opções ( NULO E BRANCO ) − existente para anular o seu voto ou não votar em ninguém.Então, ninguém o obriga a votar em alguém !

Nas próximas eleições lembrem-se: O voto em nosso país não obrigatório... e sim o comparecimento do cidadão à urna eleitoral.Você escolhe votar em um candidato se quiser.   

" BLOQUEIO CONTINENTAL "

Senhores, hoje, dia 7 de Setembro de 2011, comemoramos o 189º  aniversário de independência da nossa amada República Federativa do Brasil.E ao contrário do que muitos pensam todo o processo de descolonização do nosso país não se deu de um forma tão heróica assim como é retratada em nossos livros de história.

" E tudo se iniciou no bloqueio continental. "

O bloqueio continental, foi um ordem direta do então imperador da França − Napoleão Bonaparte − , que consistia em impedir o acesso de navios do Reino Unido da Grã Bretanha e da Irlanda aos portos dos então países submetidos ao Primeiro Império Francês, com o objetivo de enfraquecer a economia desses, obrigando-os a se submeterem ao domínio Francês.Após a descoberta da falsa adesão de Portugal ao bloqueio, Napoleão não titubeou e logo ordenou a invasão de  Portugal.

Como já era de se esperar dos nossos corajosos amigos da terra do vira, os Bragança, perante eminente ameaça francesa, tomaram a digna atitude de uma família real e acovardados correram imediatamente para a terra dos tupiniquins com o rabo entre as pernas deixando assim todo o povo lisboeta à mercê de todo o Império Francês também.

Mas antes mesmo de deixar o Brasil devido ao risco de perder sua coroa em Portugal, o próprio D. João VI preveniu ao filho que a separação entre Brasil e Portugal seria uma questão de tempo.Nesse sentido, orientou o filho que antes ele participasse e liderasse o processo de independência do Brasil do que deixar a colônia ser dominada por qualquer outro movimento emancipacionista.Logo, a independência não foi dada de forma difícil e sim pacífica. 

E assim, após algum tempo na relutância do não reconhecimento da independência do Brasil por parte dos países da Europa, unida da Santa Aliança, Brasil e Portugal entraram em um acordo onde o governo brasileiro se comprometia a indenizar os lusos pelos prejuízos causados com a perda da colônia.A indenização foi calculada em cerca de dois milhões de libras, obrigando o Brasil a contrair sua primeira divida externa com a Inglaterra, país com o qual o dinheiro foi pego para o pagamento da indenização a Portugal.

Então, assim foi dada a nossa independência que não foi conquistada de forma tão romântica e heróica como sempre foi ensinado nas salas de aula.Então, creio eu que nada mais justo do que reconhecer o mérito do nosso processo de descolonização a também ninguém mais ninguém menos que Napoleão por seu bloqueio continental que resultou na independência do nosso país.

" DE ERNESTO A CHE "

A poucos meses decidi me aprofundar nos estudos sobre os países da América Latina, seus líderes revolucionários e políticas por eles adotadas.Muito tenho aprendido, mas também tenho visto muitas de minhas crenças caírem por terra.Um exemplo de crença dilacerada a pouco pelas intensas pesquisas realizadas é a sobre Ernesto “ Che “ Guevara.Mas não vamos aqui discutir os méritos que orlam a figura do revolucionário Argentino.Mesmo em uma combinação de perplexidade e decepção devido às descobertas da verdadeira história e personalidade de Che, não poderia negar um sentimento de imparcialidade diante aos argumentos apresentados pelos algozes de Ernesto; o que prova um pouco de minha conivência com às atitudes de Guevara.

Toda nossa história foi construída com sangue e sofrimento.Massacres e mais massacres foram justificados em nome de liberdade, igualdade e fraternidade.Poderia escrever aqui uma vasta lista de injustiças cometidas ao longo dos tempos e ainda por cima dar nomes aos responsáveis, mas creio não ser necessário pois apenas convido todos a fazerem um breve exame de conciência em torno de toda trágica história da humanidade.

Não quero aqui ser tomado como defensor das barbáries realizadas por Che ou por qualquer outro.Apenas, sim, gostaria de elucidar a verdadeira face do homem, que já havia sido traga por Maquiavel em seu livro O príncipe, dizendo ser a personalidade do homem de modo geral ingrata, volúvel, fingida, avessa ao perigo e ávida de ganho.Se muitos deles eram adeptos ao contundente pensamento de Maquiavel: “ Os fins justificam os meios “, − que rezava: “ O mal é justificável quando praticado uma única vez e após o benefício obtido com a prática desse mal, todo ele seja convertido em benefício do próprio povo.”, realmente não sei.Mas não julgo ser correto o sacrifício de inocentes em nome de um benefício comum.

Ao constatar tais fatos, me pergunto: No decorrer de toda nossa história, existe algum inocente além daqueles que morreram injustamente em nome de poder ?
 

" HIPOCRISIA NORTE-AMERICANA "

E lá estava eu, absorto em meus pensamentos, analisando a complicada relação entre Venezuela e Estados Unidos.Sempre na figura de vítimas, nossos vizinhos norte-americanos se disseram insultados com uma visita de Chavez a Saddam Hussein em 2000.Chavez se tornara o primeiro chefe de Estado a entrar no Iraque desde que as Nações Unidas impuseram sanções ao Iraque como forma de punição pela invasão do Kuweit, em 1990, e com o intuito, também, de convencê-lo a abrir mão de suas armas de destruição em massa.Claro, Os Estados Unidos, que haviam travado uma guerra contra o Iraque uma década antes, ficaram perplexos.Colocando fim à política de moderação nas declarações sobre Chavez, o Departamento de Estado descreveu a visita como algo “particularmente irritante”.

A visita de Chavez a Saddam, se deu por consequência de um giro político realizado pelo nosso dirigente Venezuelano para fortalecer a OPEP ( Organização dos Países Exportadores de Petróleo ), organização à qual a Venezuela faz parte.Ao partir em sua missão para reerguer a organização, ele prometeu visitar pessoalmente cada um dos dez países-membros da OPEP, e que, portanto não poderia ignorar um dos principais membros da entidade, o Iraque.

Mas diante de tal posição de vítimas na história, mantida pelos norte-americanos, os venezuelanos não ficaram atrás, e os acusaram de hipocrisia.Pois os Estados Unidos mantinham a bastante tempo relações cordiais com os regimes militares e comunistas como a China, desde que atendesse a seus interesses.Na América Latina, o governo norte-americano até ajudara a criar ou a financiar alguns dos regimes mais brutais do século 20, tais como o do General Augusto Pinochet, no Chile, e Somoza, na Nicarágua.

Os Estados Unidos também haviam sido aliados de Saddam Hussein durante a década de 1980, quando o dirigente iraquiano recebeu a visita de Donald Rumsfeld − ex-secretário de Defesa dos Estados Unidos.O País também manteve relações de proximidade com a Arábia Saudita, um país rico em petróleo que não poderia ser descrito como um bastião da democracia.No Afeganistão, nos anos de 1980, vejam vocês − senhores − , o próprio Osama Bin Laden atuou ao lado das forças aliadas da CIA enquanto os Estados Unidos e a União Soviética entravam em choque, durante a Guerra Fria, por meio de terceiros.

Confesso não me sentir nem um pouco surpreso com tais revelações.Mas diante de tais, só poderia resumir nossos vizinhos da terra do Tio Sam em um único adjetivo: Caras de Pau.

NÃO SE CRITICA AQUILO QUE NÃO SE CONHECE !

 

E lá estava eu em mais um intervalo entre as aulas da faculdade em um debate com alguns amigos sobre aquilo que mais gosto, política.É, e o mais interessante nesse debate foi que percebi o quanto as pessoas adoram falar sobre coisas das quais não têm propriedade alguma.Aliás, julgam conhecer porque viram superficialmente no Jornal Nacional ou no Fantástico: " Porque em Cuba é assim... Porque Chavez é um Ditador... A Dilma é não sei o que lá... As religiões são assim e assado... e blá, blá, blá, blá, blá, blá... ".

A poucos dias comentei com um conhecido sobre como as coisas seriam melhores se só ousássemos a abrir nossas bocas para debater sobre determinados assuntos que já tivessemos lido algum livro sobre, pesquisado bastante ou assistido a algum documentário que não fosse tendencioso.

Não quero aqui defender Cuba, Hugo Chavez, Dilma ou qualquer religião, mas eu mesmo já me deparei com essa situação diversas vezes, debatendo com outras pessoas coisas das quais não possuia conhecimento algum para ali estar discutindo.Mas:ser prático em determinado assunto não é fácil.É preciso ler muito.Mas, não; ninguém quer ler ou pesquisar, leva tempo.Então, assim preferem apenas continuar se apoiando em padrões superficiais, aderindo a opiniões de jornais e revistas tendenciosas, panfletárias e neoliberais.

A todos aqueles que insistem em manter suas opiniões superficiais sobre Cuba, recomendo lerem o livro ( Fidel e Che - Uma Amizade Revolucionária ), ou até mesmo assistir ao ducumentário ( Cuba - Fatos, e não palavras ! ), Ou até lerem a Biografia de Chavez ( Hugo Chavez - Da Origem Simples ao Ideário da Revolução Permanente ), que, talvez, não tenha mudado totalmente a opinião dos seus diversos críticos nos Estados Unidos, mas fizeram-lhes incarar o atual presidente da Venezuela como uma figura a ser considerada.E também a assistirem o documentário sobre os países do Mercosul ( Ao Sul da fronteira ).

Então gostaria de fazer esse convite a todos, criticar somente aquilo que temos total e pleno conhecimento para assim agir.Pois é como diz o ditado: " Viu na Globo ou leu na revista Veja, azar o seu ! "

PAÍSES DO MERCOSUL, UNI-VOS !

O Mercosul é o programa de integração econômica de cinco países da América do Sul. Em sua formação original o bloco era composto por quatro paises: Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai, entretanto, em julho de 2006 a Venezuela aderiu ao bloco . O bloco também é chamado de Cone Sul porque sua formação original abrangia as nações do sul do continente, formando um cone. As discussões para a constituição de um mercado econômico regional para a América Latina remontam ao tratado que estabeleceu a Associação Latino-Americana de Livre Comércio (ALALC) desde a década de 1960. Esse organismo foi sucedido pela Associação Latino-Americana de Integração na década de 1980. À época, a Argentina e o Brasil fizeram progressos na matéria, assinando a Declaração de Iguaçu (1985), que estabelecia uma comissão bilateral, à qual se seguiram uma série de acordos comerciais no ano seguinte. O Tratado de Integração, Cooperação e Desenvolvimento, assinado entre ambos os países em 1988, fixou como meta o estabelecimento de um mercado comum, ao qual outros países latino-americanos poderiam se unir.

Com a adesão do Paraguai e do Uruguai, os quatro países se tornaram signatários do Tratado de Assunção (1991) que estabelecia o Mercado Comum do Sul, uma aliança comercial visando a dinamizar a economia regional, movimentando entre si mercadorias, pessoas, força de trabalho e capitais.

Inicialmente foi estabelecida uma zona de livre-comércio, onde os países signatários não tributariam ou restringiriam as importações um do outro. A partir de 1 de janeiro de 1995, esta zona de livre-comércio converteu-se em uma união aduaneira, na qual todos os signatários poderiam cobrar as mesmas alíquotas nas importações dos demais países (Tarifa Externa Comum). No ano seguinte, a Bolívia e o Chile adquiriram o status de membros associados. O Chile encontra-se em processo de aquisição do status de membro pleno depois de resolver alguns problemas territoriais com a Argentina. Outras nações latino-americanas, como a Venezuela, manifestaram interesse em entrar para o grupo, o que se concretizou no dia 9 de dezembro de 2005.

As instituições integrantes do Mercosul, definidas pelo Tratado de Assunção, foram revistas pelo Protocolo de Ouro Preto, em 1994. Por ele, cada país-membro tem um voto e as decisões necessitam ser unânimes. Três são as instâncias decisórias: um Conselho (com funções políticas), um Grupo (com funções executivas) e uma Comissão Técnica.

O Mercosul foi significativamente enfraquecido pelo colapso da economia argentina em 2002. Alguns críticos acreditam que a negativa de ajuda do governo Bush aquele país à época, foi baseada em um desejo de enfraquecer o Mercosul, já que, teoricamente, os EUA percebem a iniciativa deste mercado como um problema para a sua estratégia político-econômica para a América Latina. No entanto, é mais provável que os Estados Unidos tenham deixado de ajudar a Argentina uma vez que esse país latino-americano não transmitia confiabilidade aos mercados internacionais, tendo deixado de honrar seus compromissos financeiros em diversas ocasiões.

Em 2004, entrou em vigor o Protocolo de Olivos (2002), que criou o Tribunal Arbitral Permanente de Revisão do Mercosul, com sede na cidade de Assunção (Paraguai). Uma das fontes de insegurança jurídica nesse bloco de integração era a falta de um tribunal permanente.

Nova rodada de negociações ocorreu a partir de Julho de 2004, entre outros tópicos, discutindo-se a entrada do México no grupo. Como resultado, em 8 de dezembro de 2004 os países membros assinaram a Declaração de Cuzco, que lançou as bases da Comunidade Sul-Americana de Nações, entidade que unirá o Mercosul e o Pacto Andino em uma zona de livre comércio continental.

Em dezembro de 2005, a Venezuela protocolou seu pedido de adesão ao Mercosul, e em 4 de julho de 2006 seu ingresso ao bloco econômico foi formalizado, em Caracas.

 

Muitos sul-americanos vêem o Mercosul como uma arma contra a influência dos Estados Unidos na região, tanto na forma da Área de Livre Comércio das Américas quando na de tratados bilaterais.

OS VERDADEIROS DONOS DESSE PAÍS !

Trazer à tona o crime que abalou a toda nação brasileira na madruga de 20 de Abril de 1997, o assassinado do índio Galdino Jesus dos Santos, também conhecido como “ Índio Galdino “ nos faz refletir sobre o caráter volúvel do Poder Judiciário frente à força político-econômica em nosso país.

O índio Galdino foi uma liderança do povo Pataxó Hã-Hã-Hãe. Por ocasião do Dia do Índio, em 1997, fora a Brasília, juntamente com outras sete lideranças, para levar suas reivindicações acerca da recuperação da terra indígena Caramuru-Paraguaçu, em conflito fundiário com fazendeiros. Participou de reuniões com o presidente Fernando Henrique Cardoso e outras autoridades, juntamente com trabalhadores do MST. Como chegou tarde das reuniões, não pode dormir na pensão onde se hospedara.

Na madrugada de 20 de abril de 1997, cinco margimais de classe média-alta de Brasília atearam fogo ao índio pataxó Galdino Jesus dos Santos, 45 anos, que dormia sob um cobertor numa parada de ônibus, confundindo-o com um mendigo. Galdino dormia num ponto da Quadra 703 Sul, após ter participado de uma manifestãção por ocasião do Dia do Índio e morreu horas depois. O crime causou protestos em todo o país, inclusive dos próprios índios.

Colocando agora outro caso acorrido também aqui no Brasil, o assassinato do menino João Hélio, que quando o carro em que ele estava com a mãe foi assaltado.Os assaltantes arrastaram o menino preso ao cinto de segurança pelo lado de fora do veículo.Os assassinatos, tanto o de Galdino, quanto o de João Hélio, foram crimes cometidos com a mesma brutalidade mas que resultaram em destinos diferentes aos assassinos.Já que aos assassinos de Galdino, joven pertencentes a famílias de grande poder aquisitivo e influência, foram cominadas penas consideradas brandas comparadas à brutalidade com que o crime foi cometido.Enquanto aos assassinos do jovem  João Hélio foram cominadas penas justas devido à forma como foi praticada o crime.

Não estou aqui em defesa daqueles que assassinaram o menino João Hélio porque, deles, estária assumindo uma postura de advogado algo que não quero pois julgo correto as penas às quais eles foram sentenciados a cumprir, mas apenas colocar em evidência que aqui em nosso país assim como praticamente em todo o resto do mundo, os criminosos são julgados de acordo com o poder aquisitivo que possuem e não realmente pelo crime que cometeram.

Àqueles que mataram o jovem João Hélio, creio que já estejam recebendo o justo castigo por aquilo que fizeram, mas àqueles que mataram Galdino Jesus dos Santos, também MARGINAIS COVARDES, deixo uma música da banda TRETA HC, que tenho, particularmente, como uma profecia ou uma motivação para acreditar que à todos nesse mundo serão cobrados devidamente todas as dívidas.

 A Moda é Taca Fogo ( Treta HC )

Algum dia boy você vai pagar
Pelo índio do Brasil que você veio a queimar
Não merece esse sangue que possui na veia
Vai dar o cú
E morrer lá na cadeia

Então rapaziada da cela
Esse merda não merece compaixão
O verdadeiro dono desse pais
Ficou torrado e com carne grudada no chão

Ao invés de trabalhar ficou de rolé
inventou de tacar fogo tem que se fuder
A moda é tacar fogo
então rapazeada da cela. (a moda é tacar fogo)

 

ÓH ! E AGORA, QUEM PODERÁ NOS DEFENDER ?

Eu sei que a grande maioria lá da terra do Tio Sam iria me chamar de Porco Pró-Chavista pelo o que eu vou dizer agora, mas, eu torço pra que o Chavez se recupere logo dos problemas de saúde que vem enfrentando.

Na última vinda ao Brasil, o próprio, reforçou a importância da união dos países do Mercosul.

Eu também sei que a opinião quase unânime dos analistas internacionais independentes, é no sentido de que Hugo Chávez tem inegável vocação para atitudes ditatoriais. Exagera nas privatizações; amordaça a mídia; amolda o judiciário conforme sua vontade; incentiva um demagógico “clima de guerra” contra os Estados Unidos.Mas, sinceramente, quem ai não vibra com os inflamados discursos anti-norte americanos do Chavez ?

Sim, talvez vocês devam estar se perguntando: “ Mas o que ele vê de tão imperioso na figura do presidente da Venezuela ? Sinceramente ? Um líder.Um líder que luta pela união dos países do Mercosul e não tem medo algum de dizer aos norte-americanos que aqui eles não tem vez.É, talvez vocês não compreendam, mas, é a nossa Amazônia que está na lista dos futuros objetivos dos Estados Unidos.E sozinhos, não creio que possamos defender nosso patrimônio fazendo frente ao potente exército americano, unido aos exércitos da União Européia que também desejam a privatização da floresta Amazônica.

Aos que não conhecem o documentário Zeitgeist que tenta mostrar de forma pertinente os reais objetivos dos nossos vizinhos norte-americanos, gostaria de aludir a vocês uma das partes que julgo a mais interessantes do vídeo, onde é mostrado a conversa entre Aaron Russo, cineasta e ex-político e Nicholas Rockefeller da infame dinastia de banqueiros Rockfeller.Depois de manter uma amizade próxima com Nicholas Rockefelle, Aaron eventualmente rompeu com essa ligação, aterrorizado com o que ficou sabendo sobre os Rockefellers e suas ambições.

( Conversa entre Aaron Russo e Nicholas Rockefeller )

Aaron Russo: “ Um dia desses recebi um telefonema da senhora Terry que conhecia e ela me disse: “ Queres conhecer um dos Rockefellers ? “, E eu respondi: “ Claro, adoraria “.Tornamo-nos amigos e ele começou a me confidenciar diversas coisas.E então e uma noite nós conversamos:

Nicholas Rockefeller: − Vai acontecer um evento Aaron, e depois desse evento verás que nós vamos para o Afeganistão, para podermos colocar pipelines no Mar Cáspio.Depois iremos para o Iraque, buscar o petróleo e estabelecer uma base no Oriente Médio e depois iremos para a Venezuela, nos livrarmos do Chavez .As duas primeiras já foram cumpridas, Chavez ainda não.No Iraque, você irá ver o exército entrar dentro de grutas à procura de... à procura de pessoas que nunca irão encontrar. “

Aaron Russo: − Nicholas, você ri sobre essa imaginária guerra ao terrorismo travada pelo Estados Unidos, que não possui nenhum inimigo real e fala sobre como ao travar essa guerra contra o terrorismo eles nunca poderão ganhá-la, porque é uma guerra eterna, para que possa sempre tirar a liberdade das pessoas.Mas eu te pergunto, como vocês vão convencer as pessoas que essa guerra é real ? “

Nicholas Rockefeller: “ Através da mídia... a mídia consegue convencer todo mundo que tudo é real.Ela fala das coisas e vai repetindo vezes e vezes sem parar até que as pessoas vão começando a acreditar.Sabe, eles criaram a Reserva Federal em 1913 através de mentiras.Criaram o onze de setembro, que é outra mentira.Através do onze de setembro os Estados Unidos está a travar uma guerra ao terrorismo e de repente já está no Iraque, e agora vão para o Irã.É uma coisa que leva à outra que leva à outra e assim vai...

Aaron Russo: − Mas porque querem fazer isso ? Qual é o objetivo ? Vocês já têm todo o dinheiro do mundo, têm todo o poder, vocês estão magoando as pessoas e isso não é coisa que se faça. “

Nicholas Rockefeller: − Mas porque você está se preocupando com as pessoas ? Preocupe-se com você mesmo e sua família.

Aaron Russo: − E qual o objetivo principal disso tudo ?

Nicholas Rockefeller: − O principal é chipar todas as pessoas do mundo com um RFID, e ter todo o dinheiro transacionado através daí e fazer tudo através desses chips, e se alguém quiser protestar sobre alguma coisa ou violar os nossos interesses, apenas desligamos o seu chip.”

Talvez, Chavez tenha essa atitude de total repulsa para com nossos vizinhos de cima por saber de seus reais e obscuros objetivos para com todo o mundo.Todos os nossos presidentes que por aqui passaram, assim como nossa atual, Dilma Rousseff, nunca tomaram posições contrárias aos países do G8 para não perderem essa, utópica − diga de passagem − chance de adesão do Brasil a esse grupo, ou perder o contato econômico com eles e a oportunidade de um embalo econômico.Sem imaginar que na verdade somos vítima de um maquiavélico plano de emboscada aos países que possuem fontes de recursos naturais em abundância.

Vejo em Chavez um líder que vê a importância de nos “ armar “ contra esses países que após esgotarem suas fontes de recursos naturais se acham no direito de se apossarem das nossas e também disseminar seus planos conspiratórios.

 

" ITAMAR FRANCO E O PLANO REAL "

Plano Real foi um programa brasileiro com o objetivo de estabilização econômica, iniciado oficialmente em 27 de fevereiro de 1994 com a publicação da Medida Provisória nº 434 no Diário Oficial da União. Tal Medida Provisória instituiu a Unidade Real de Valor (URV), estabeleceu regras de conversão e uso de valores monetários, iniciou a desindexação da economia, e determinou o lançamento de uma nova moeda, o Real.

O programa foi o mais amplo plano econômico já realizado no Brasil e tinha como objetivo principal o controle da hiperinflação que assolava o país. Utilizou-se de diversos instrumentos econômicos e políticos para a redução da inflação que chegou a 46,58% ao mês em junho de 1994, época do lançamento da nova moeda. A idealização do projeto, a elaboração das medidas do governo e a execução das reformas econômica e monetária contaram com a contribuição de vários economistas, reunidos pelo então Ministro da Fazenda Fernando Henrique Cardoso.

O presidente Itamar Franco autorizou que os trabalhos se dessem de maneira irrestrita e na máxima extensão necessária para o êxito do plano, o que tornou o Ministro da Fazenda no homem mais forte e poderoso de seu governo, e no seu candidato natural à sua sucessão. Assim, Fernando Henrique Cardoso elegeu-se Presidente do Brasil em outubro do mesmo ano.

O Plano Real mostrou-se nos meses e anos seguintes o plano de estabilização econômica mais eficaz da história, reduzindo a inflação (objetivo principal), ampliando o poder de compra da população, e remodelando os setores econômicos nacionais.

" A MATEMÁTICA DO DIREITO "

Ainda me lembro... como se fosse ontem ! Um amigo, ao me ver lendo ( O Príncipe de Maquiavel ), na biblioteca da faculdade, me fazer a seguinte pergunta: " Cara, por que perdemos tanto tempo estudando matérias como Sociologia do Direito, Filosofia do Direito e Fundamentos de Ciências Humanas e Sociais ?

Bem, talvez, hoje, eu consiga responder a pergunta dele.Por ser, o Direito, uma ciência existente para regular a vida do homem em sociedade.É preciso um entendimento sobre suas diversas formas de organização.E tais ciências, supracitadas, visam uma compreensão detalhada sobre todas as diversas formas de organização do homem na sociedade.

Creio que ao deixarmos que essas matérias passem desapercebidas sobre todos nós, começaremos a tratar o Direito como uma ciência exata, algo que já está provado que nunca foi.Logo, tratando o Direito como uma ciência exata, uma matemática.E assim, iremos agir com todos os seres humanos, os quais, o Direito inside diretamente: " Fulano é bandido porque simplemente escolheu ser ", Beltrano age dessa maneira porque simplesmente gosta " ou Sicrano merece morrer por determinado motivo e ponto final "

O Direito Civil, Penal, Constitucional e por ai vai, são as principais matérias do curso.Mas andam lado a lado com as Sub-matérias do curso.Sendo assim, talvez o Direito possa ser visto como uma ciência exata - Causa, Efeito e Consequência.

AFINAL, QUEM ESTÁ NO COMANDO ?

Caros Colegas, Ai está uma pergunta que, hoje, nos tem se mostrado difícil de responder.Um paradoxo, já que a menos de sete meses, ratificamos, nas urnas, o ( Art.1º, parágrafo único da CF), elegendo, assim, Deputados, Senadores e Presidente.

Na primeira crise política enfrentada pelo governo Dilma, envolvendo o, agora, ex-ministro chefe da Casa Civil - Antonio Palloci - Acusado, pelos partidos da oposição, pela pratica de crimes de Improbidade Administrativa e Tráfico de Influência, através de sua empresa  de consultoria, a ( Projeto ), nossa então Presidenta, deu grandes demonstrações de que, é sim, tutelada por nosso ex-presidente - Luiz Inácio Lula da Silva.Confirmando, assim, as acusações feitas pelos Tucanos nas eleições de 2010, de que Dilma não passa de um fantoche de Lula.

A segunda maior demonstração da falta de comando por parte do Governo Federal para com os partidos da base aliada, foi o cancelamento imediato da distribuição do kit anti-homofobia nas escolas, sob ameaças da bancada evangélica na Câmara e no Senado, aderirem ao requerimento que convocaria Antonio Palloci para uma CPI, onde ele teria que dar explicações sobre o crescimento substancial do seu patrimônio.

E a mais recente demonstração de que estamos sob uma confusa e desorientada regência, é o fato de, hora, o Governo Federal se dizer contra o projeto que cria a Lei de Acesso à Informações tidas como confidenciais, hora, se dizer a favor, deixando a votação a critério do Congresso.   

Em meio a tantos absurdos ocorridos no atual cenário político em nosso país, se torna difícil a tarefa de podermos dizer quem de fato está no comando.

( Art. 1º, parágrafo único da CF. Todo poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição. )